Вывод Ci считается валидным, если не существует строки <P>∧Ci = Ложь
В таблице подсвечиваются строки, в которых нарушается валидность вывода
Символ | Оператор | Описание |
---|---|---|
! | ¬ | Отрицание (НЕ) |
| | | | Штрих Шеффера (И-НЕ) |
# | ↓ | Стрелка Пирса (ИЛИ-НЕ) |
*, & | ∧ | Конъюнкция (И) |
+ | ∨ | Дизъюнкция (ИЛИ) |
^ | ⊕ | Исключающее ИЛИ |
@, -> | → | Импликация (ЕСЛИ-ТО) |
%, <- | ← | Обратная импликация |
= | ≡ (~, ↔) | Эквивалентность (РАВНО) |
Пример | (A+B) * ((C->F) | (F<-C)) |
Пусть есть высказывания, которые можно назвать посылками. Пусть также есть высказывание, которое можно назвать выводом. Словосочетание "можно назвать" используется при условии, что посылки связываются с выводом.
То есть, из посылок логически следует вывод.
Вывод считается валидным (верным), если представляет собой переход от истинного к истинному (от истинности посылок к истинности заключения) или остается верным независимо от интерпретации.
ВАЛИДНОСТЬ (VALIDITE). Употребляемый в логике синоним истины, точнее говоря, ее формальный эквивалент.
Тогда, если посылки имеют значения "истина" и вывод тоже имеет значение "истина", то аргумент является валидным.
Если же посылки имеют значения "истина", а вывод имеет значение "ложь", то аргумент не является валидным.
Синонимы понятия "валидность" (в рассматриваемом здесь значении) - "логическая правильность", "резонность".
Клауза считается истинной, если единицы следствия (С1) накрывают все единицы обобщенной причины (Р), т.е. единицы обобщенной причины образуют подмножество единиц следствия.
Это требование выполняется для следствия C1, но не для следствия С2.
Проверить